FR

Accueil › Outils › Alternatives à Wrike

Alternatives

Alternatives à Wrike

Wrike ne convient pas à tout le monde. Voici les critères de remplacement et, lorsqu’elles existent, des fiches du même périmètre à rapprocher.

Partir de Wrike

Ce qu’il faut préserver si vous quittez Wrike

Wrike est présenté comme gestion des projets et des workflows avec montée en capacité de pilotage. Le profil décrit dans sa fiche est équipes qui coordonnent plusieurs intervenants et des circuits de validation réguliers. Avant de migrer, vérifiez donc que la nouvelle solution améliore réellement ce point sans déplacer le problème vers le minimum de sièges, les options et le niveau de gestion des ressources.

Votre référence

Gestion des projets et des workflows avec montée en capacité de pilotage

Profil à protéger

équipes qui coordonnent plusieurs intervenants et des circuits de validation réguliers

Coût à surveiller

le minimum de sièges, les options et le niveau de gestion des ressources

Test de migration. Faire suivre une demande de création entre le demandeur, la production et le validateur en observant les attentes.

Même besoin, approches différentes

Les options à comparer

Chaque alternative ci-dessous est replacée face au positionnement, au profil et au coût à surveiller de Wrike.

Périmètre de comparaison : Gestion de projet. Comparer le même usage et les conditions de l’offre retenue.

Productivité & gestion de projet

Asana

Gestion des tâches et des échéances avec pilotage de plusieurs projets

À confronter à Wrike : équipes dont les livraisons dépendent de responsabilités et de délais partagés. Le coût à surveiller côté Asana est les membres payants, le niveau de pilotage et les options supplémentaires, contre le minimum de sièges, les options et le niveau de gestion des ressources côté Wrike.

Profil: équipes dont les livraisons dépendent de responsabilités et de délais partagés
Coût à surveiller: les membres payants, le niveau de pilotage et les options supplémentaires

Voir l’analyse →Voir Asana sur le site officiel →

Productivité & gestion de projet

ClickUp

Gestion des tâches, documents et vues de projet dans un workspace commun

À confronter à Wrike : petites équipes qui souhaitent regrouper plusieurs usages avec un administrateur identifié. Le coût à surveiller côté ClickUp est les sièges du workspace, les accès invités, les options ia et la configuration, contre le minimum de sièges, les options et le niveau de gestion des ressources côté Wrike.

Profil: petites équipes qui souhaitent regrouper plusieurs usages avec un administrateur identifié
Coût à surveiller: les sièges du workspace, les accès invités, les options IA et la configuration

Voir l’analyse →Voir ClickUp sur le site officiel →

Productivité & gestion de projet

GanttPRO

Planification visuelle centrée sur le diagramme de Gantt

À confronter à Wrike : responsables qui doivent expliquer l’enchaînement des étapes d’un projet. Le coût à surveiller côté GanttPRO est la taille d’équipe sélectionnée, la formule et le pilotage de charge nécessaire, contre le minimum de sièges, les options et le niveau de gestion des ressources côté Wrike.

Profil: responsables qui doivent expliquer l’enchaînement des étapes d’un projet
Coût à surveiller: la taille d’équipe sélectionnée, la formule et le pilotage de charge nécessaire

Voir l’analyse →Voir GanttPRO sur le site officiel →

Productivité & gestion de projet

Nozbe

Organisation des tâches et discussions rattachées aux projets

À confronter à Wrike : petites équipes qui veulent retrouver les échanges au niveau du travail à faire. Le coût à surveiller côté Nozbe est les utilisateurs premium, les projets actifs et la conservation de l’historique, contre le minimum de sièges, les options et le niveau de gestion des ressources côté Wrike.

Profil: petites équipes qui veulent retrouver les échanges au niveau du travail à faire
Coût à surveiller: les utilisateurs Premium, les projets actifs et la conservation de l’historique

Voir l’analyse →Voir Nozbe sur le site officiel →

Productivité & gestion de projet

Taiga

Gestion agile des projets avec Kanban, Scrum et suivi des anomalies

À confronter à Wrike : équipes qui savent organiser un backlog et souhaitent choisir leur mode d’hébergement. Le coût à surveiller côté Taiga est l’hébergement, le stockage, l’administration et le support, contre le minimum de sièges, les options et le niveau de gestion des ressources côté Wrike.

Profil: équipes qui savent organiser un backlog et souhaitent choisir leur mode d’hébergement
Coût à surveiller: l’hébergement, le stockage, l’administration et le support

Voir l’analyse →Voir Taiga sur le site officiel →

Méthode

Ne changez pas d’outil pour une fonction de plus.

Testez le même scénario dans deux produits. Même données, même durée. Si l’alternative ne supprime aucun blocage concret, la migration ne vaut probablement pas le temps qu’elle va coûter.